ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2011 г. N ВАС-8810/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Атемасово" (ул. Клубная, д. 2, с. Атемасово, Ардатовский р-н, Нижегородская область, 607160) от 10.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2010 по делу N А43-7490/201045-102, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атемасово" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области (ул. Ушакова, д. 5, г. Саров, Нижегородская область, 607190) о признании недействительным постановления от 03.03.2010 N 202 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (специализированный отдел по особым исполнительным производствам) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Нижегородской области.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью "Атемасово" (далее - общество) в добровольном порядке требования от 03.02.2010 N 388 об уплате 1 584 280 рублей налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области (далее - инспекция) 26.02.2010 приняты решение N 717 о взыскании названных сумм за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, а также решения N 14148 и N 14149 о приостановлении операций по счетам в банках - открытом акционерном обществе "Россельхозбанк" Нижегородский филиал и Волго-Вятском Банке Сбербанка России Саровское ОСБ 7695/016.

В связи с этим на расчетный счет общества в Волго-Вятском Банке Сбербанка России Саровское ОСБ 7695/016 инспекция направила инкассовые поручения N 15282, N 15283 и N 15284.

Ввиду недостаточности денежных средств на расчетных счетах общества инспекцией в порядке, предусмотренном статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), 03.03.2010 принято постановление N 202 о взыскании спорной недоимки за счет иного имущества налогоплательщика.

Полагая, что инспекцией нарушена процедура и порядок обращения взыскания налоговой задолженности за счет имущества, общество оспорило названное постановление инспекции в арбитражном суде. По мнению общества, инспекцией не были предприняты все необходимые меры, предшествующие вынесению оспариваемого постановления ввиду того, что инкассовые поручения к расчетному счету общества в ОАО "Россельхозбанк" инспекцией не выставлялись.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.03.2011 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спорная сумма налога на доходы физических лиц, соответствующие суммы пеней и штрафа были доначислены обществу на основании решения инспекции от 14.01.2010 N 02, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки общества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что последовательные действия по бесспорному взысканию названной задолженности за счет денежных средств на счетах общества в банках и за счет иного имущества общества были совершены инспекцией с соблюдением сроков, установленных статьями 46, 47 Кодекса. Учитывая, что на момент принятия оспариваемого постановления о взыскании недоимки за счет имущества инспекция располагала информацией из банков, в том числе и из ОАО "Россельхозбанк", об отсутствии на счетах общества достаточного денежного остатка, суды пришли к выводу о соблюдении инспекцией всех необходимых мер, предшествующих вынесению постановления в порядке статьи 47 Кодекса.

Доводы общества о неправомерности доначисления ему спорной суммы задолженности отклонены судами, поскольку решение инспекции от 14.01.2010 N 02, на основании которого произведено доначисление налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафа, обществом не оспаривалось.

Установив все фактические обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества.

Приводимые обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-7490/201045-102 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.07.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО