||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2011 г. N ВАС-8810/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Атемасово" (ул. Клубная, д. 2, с. Атемасово, Ардатовский р-н, Нижегородская область, 607160) от 10.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2010 по делу N А43-7490/201045-102, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атемасово" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области (ул. Ушакова, д. 5, г. Саров, Нижегородская область, 607190) о признании недействительным постановления от 03.03.2010 N 202 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (специализированный отдел по особым исполнительным производствам) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Нижегородской области.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью "Атемасово" (далее - общество) в добровольном порядке требования от 03.02.2010 N 388 об уплате 1 584 280 рублей налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области (далее - инспекция) 26.02.2010 приняты решение N 717 о взыскании названных сумм за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, а также решения N 14148 и N 14149 о приостановлении операций по счетам в банках - открытом акционерном обществе "Россельхозбанк" Нижегородский филиал и Волго-Вятском Банке Сбербанка России Саровское ОСБ 7695/016.

В связи с этим на расчетный счет общества в Волго-Вятском Банке Сбербанка России Саровское ОСБ 7695/016 инспекция направила инкассовые поручения N 15282, N 15283 и N 15284.

Ввиду недостаточности денежных средств на расчетных счетах общества инспекцией в порядке, предусмотренном статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), 03.03.2010 принято постановление N 202 о взыскании спорной недоимки за счет иного имущества налогоплательщика.

Полагая, что инспекцией нарушена процедура и порядок обращения взыскания налоговой задолженности за счет имущества, общество оспорило названное постановление инспекции в арбитражном суде. По мнению общества, инспекцией не были предприняты все необходимые меры, предшествующие вынесению оспариваемого постановления ввиду того, что инкассовые поручения к расчетному счету общества в ОАО "Россельхозбанк" инспекцией не выставлялись.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.03.2011 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спорная сумма налога на доходы физических лиц, соответствующие суммы пеней и штрафа были доначислены обществу на основании решения инспекции от 14.01.2010 N 02, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки общества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что последовательные действия по бесспорному взысканию названной задолженности за счет денежных средств на счетах общества в банках и за счет иного имущества общества были совершены инспекцией с соблюдением сроков, установленных статьями 46, 47 Кодекса. Учитывая, что на момент принятия оспариваемого постановления о взыскании недоимки за счет имущества инспекция располагала информацией из банков, в том числе и из ОАО "Россельхозбанк", об отсутствии на счетах общества достаточного денежного остатка, суды пришли к выводу о соблюдении инспекцией всех необходимых мер, предшествующих вынесению постановления в порядке статьи 47 Кодекса.

Доводы общества о неправомерности доначисления ему спорной суммы задолженности отклонены судами, поскольку решение инспекции от 14.01.2010 N 02, на основании которого произведено доначисление налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафа, обществом не оспаривалось.

Установив все фактические обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества.

Приводимые обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-7490/201045-102 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.07.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"