||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2011 г. N ВАС-7453/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Паритет", г. Астрахань, о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2011 по делу N А06-5101/2010 Арбитражного суда Астраханской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 17", г. Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Паритет", г. Астрахань, о взыскании 4 297 419 руб. задолженности.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Паритет" ранее обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2011 по делу N А06-5101/2010 Арбитражного суда Астраханской области.

Определением от 07.06.2011 N ВАС-7453/11 в передаче названного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Паритет" повторно обратилось в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов. Заявитель указывает, что судами была взыскана стоимость выполненных работ в большем размере, чем подтверждается материалами дела.

Однако указанный довод содержался в первоначально поданном заявлении и был предметом рассмотрения судов (оспариваемая сумма в размере 2 752 898 рублей 88 копеек является составной частью ранее оспариваемой суммы в размере 7 588 886 рублей 80 копеек).

Частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Паритет" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2011 по делу N А06-5101/2010 Арбитражного суда Астраханской области возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"