ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2011 г. N ВАС-6682/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Белогорье и К" от 19.07.2011 N 459 о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2011 N ВАС-6682/11 об отказе в передаче дела N А08-2723/2010-10 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Белогорье и К" (г. Короча, далее - ООО "Белогорье и К") к обществу с ограниченной ответственностью "Нирвана" г. Белгород (г.Белгород) о взыскании 66 130 рублей 14 копеек договорной неустойки.

Суд

 

установил:

 

заявление ООО "Белогорье и К" от 22.04.2011 N 017 рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Определением от 29.06.2011 N ВАС-6682/11 заявителю отказано в передаче дела N А08-2723/2010-10 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2011 ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось 13.07.2011 (штемпель на конверте) с заявлением об отмене Определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 29.06.2011 N ВАС-6682/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявление подлежит возврату, поскольку из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Белогорье и К" от 19.07.2011 N 459 о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2011 N ВАС-6682/11 об отказе в передаче дела N А08-2723/2010-10 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА