||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2011 г. N ВАС-9822/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Смольской Е.Ф. (ул. Мартыновская, д. 8, к. 1, кв. 14, Санкт-Петербург, 197371) от 29.06.2011 N 21185/435/42 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2011 по делу N А56-1325/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (как следует из текста заявления, фактически предприниматель не согласна с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2011 по делу N А56-1325/2011, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2011 по тому же делу), принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Смольской Е.Ф. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу (ул. Савушкина, д. 71, г. Санкт-Петербург, 197183).

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Смольская Елена Фридриховна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу о:

- назначении экспертизы соответствия налогового и социального законодательства возможностям обеспечения социальных гарантий населения на социальную защиту, предусмотренную статьям 39 и 41 Конституции Российской Федерации;

- направлении по результатам экспертизы запроса в Конституционный суд Российской Федерации в соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации";

- приостановлении течения сроков отчетности в социальные фонды и сроков внесения платежей.

Кроме того, предприниматель заявила ходатайство о рассмотрении дела в коллегиальном составе суда в соответствии с правилами пункта 2 части 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2011 в удовлетворении ходатайства Предпринимателя о коллегиальном рассмотрении дела отказано, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2011, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая требования заявленные предпринимателем, не подлежащими рассмотрению арбитражным судом, суды исходили из того, что заявление предпринимателя не содержит каких-либо требований ни к налоговому органу, ни к иному государственному органу; вытекает из правоотношений, связанных с социальным обеспечением граждан; не носит экономического характера и направлено на добывание доказательств. Такие требования не являются основанием для возбуждения дела ни в исковом производстве, ни в иных видах производств, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-1325/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.02.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"