||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2011 г. N ВАС-9493/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" от 23.06.2011 N 03-1484 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу N А04-6935/2009 Арбитражного суда Амурской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (г. Свободный Амурской области, далее - сетевая компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (с. Новокиевский Увал Мазановского района Амурской области, далее - управляющая компания), администрации Новокиевского сельсовета (с. Новокиевский Увал Мазановского района Амурской области, далее - администрация) о взыскании 139 335 рублей 37 копеек задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии местами общего пользования обслуживаемых управляющей компанией многоквартирных жилых домов в период с 05.04.2008 по 24.12.2009 (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - общество "ДЭК"), администрация Мазановского района.

Суд

 

установил:

 

решением от 21.12.2010, принятым при новом рассмотрении дела, с управляющей компании в пользу сетевой компании взыскано 139 335 рублей 37 копеек задолженности, в отношении администрации производство по делу прекращено в связи с отказом сетевой компании от иска в указанной части.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение отменено в части взыскания долга с управляющей компании, в удовлетворении исковых требований к последней отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора сетевая компания просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств и неприменение закона, подлежащего применению.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предметом настоящего спора явилась задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирных домов, обслуживаемых управляющей компанией.

Электрическая энергия поступает в дома от сетевой компании, к сетям которой присоединены внутридомовые сети и которая, в свою очередь, оказывает услуги по передаче энергии гарантирующему поставщику - ОАО "ДЭК".

Разрешая спор суды, проанализировав фактические отношения лиц, участвующих в деле, в отсутствие заключенного письменного договора квалифицировали отношения между управляющей компанией и ОАО "ДЭК" как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению мест общего пользования.

Суды исходили из того, что ответчик является управляющей компанией по отношению к жилому фонду и обязан обеспечивать собственников помещений услугой электроснабжения посредством установления отношений по приобретению ресурса с ресурсоснабжающей организацией и его оплате.

Признание энергопотребления местами общего пользования бездоговорным возможно только при установлении факта потребления энергии из сетей сетевой организации в отсутствие взаимоотношений с ресурсоснабжающей организацией по поводу ее приобретения в интересах собственников помещений домов, включая внутриквартирное потребление.

Установив наличие фактических договорных отношений между управляющей компанией и ОАО "ДЭК" по вопросу обеспечения энергоресурсом граждан (внутриквартирное потребление), суды указали на отсутствие оснований рассматривать энергопотребление местами общего пользования домов как бездоговорное, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о том, что сетевая компания является ненадлежащим истцом по рассматриваемым требованиям.

Кроме того, суды указали на невозможность определения расчета электроэнергии по мощности энергопринимающих устройств и применения положений норм права, регулирующих вопросы оплаты бездоговорного энергопотребления.

Вопрос о количестве потребленной электрической энергии в силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307 должен решаться в соответствии с законодательством Российской Федерации для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

Выводы судов относительно подлежащего применению метода определения объема оказанных услуг исходя из установленного органом местного самоуправления норматива потребления коммунальных услуг соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 15.07.2010 N 2380/10.

Иное толкование заявителем норм права не свидетельствует о нарушении единообразия в их толковании и применении судами.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А04-6935/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"