||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2011 г. N ВАС-9416/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Промторгснаб" (Бульвар 800 лет Коломна, 13-97, г. Коломна, 140400) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 по делу N А41-5642/10 Арбитражного суда Московской области по заявлению закрытого акционерного общества "Промторгснаб" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Московской области (ул. Фрунзе, 43, г. Коломна, 140400) о признании частично недействительным решения от 21.09.2009 N 97.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Промторгснаб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Московской области (далее - инспекция) от 21.09.2009 N 97 в части уменьшения предъявленного в завышенном размере к возмещению налога на добавленную стоимость, начисления пени по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, а также предложения уплатить налог на добавленную стоимость и налог на прибыль.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил. В удовлетворении требований общества в оспариваемой части отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя надзорной жалобы о допущенной переоценке доказательств по делу не может быть принят, поскольку судом кассационной инстанции новые обстоятельства не устанавливались, равно как и не опровергались обстоятельства, установленные судами нижестоящих инстанций.

В рассматриваемом деле была осуществлена не переоценка доказательств и выводов судов нижестоящих инстанций об установленных фактах, а иная правовая оценка спорных отношений исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неправильного применения норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-5642/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"