||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2011 г. N ВАС-9302/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Попова Дениса Вячеславовича (ул. Дружбы Народов, 24-50, г. Усть-Илимск, 666670) от 10.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2010 по делу N А19-14130/10-56, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Попова Дениса Вячеславовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области (ул. Дружбы Народов, 84, г. Усть-Илимск, 666687) о признании недействительным решения от 29.03.2010 N 01-05.1/34/1-02303дсп в редакции изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 15.06.2010 N 26-17/04030.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Попов Денис Вячеславович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области (далее - инспекция) от 29.03.2010 N 01-05.1/34/1-2303дсп в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее - управление) от 15.06.2010 N 26-17/04030.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Спор касается доначисления предпринимателю налога на доходы физических лиц и единого социального налога за 2007-2008 годы, пени и санкции за их неуплату. Кроме того, предпринимателю уменьшен налог на добавленную стоимость.

Основанием для доначисления предпринимателю указанных налогов, начисления пеней и штрафа послужили выводы инспекции о занижении им налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу на неправомерно включенные в состав расходов суммы затрат (по операциям с контрагентами; услуги ЖКХ, арендная плата, установка кассового аппарата, приобретение косметических товаров; курсовая разница; начисленная амортизация), а также о неправомерном применении вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченному контрагентам по выставленным ими счетам-фактурам.

Суды при рассмотрении дела установили, что указанные контрагенты предпринимателя не располагаются по юридическому адресу, основные средства, необходимые для осуществления какой либо деятельности, у них отсутствуют, документы со стороны руководителей спорных контрагентов общества подписаны неустановленными лицами.

Оценив имеющиеся доказательства, суды трех инстанций сделали вывод о том, что представленные предпринимателем документы содержат недостоверные сведения и свидетельствуют о нереальности хозяйственных операций с указанными контрагентами. В связи с чем не подтверждают расходы по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Кроме того, судами установлено, что индивидуальный предприниматель получал в 2007 - 2008 годах доходы от реализации товаров в таможенном режиме экспорта. Реализация товаров осуществлялась заявителем как самостоятельно, так и по договорам комиссии.

Руководствуясь положениями статей 166, 171, 172, 210, 221, 223, 227, 236, 237, 242, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды указали, что для целей исчисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога дата получения дохода в иностранной валюте определяется, в случае продажи товаров на экспорт по договорам комиссии для комитента - как день поступления валютной выручки на счет комиссионера.

На основании этого суды пришли к выводу, что предприниматель определял сумму дохода от внешнеэкономической деятельности на дату поступления денежных средств на расчетный счет предпринимателя, а не на дату зачисления валютной выручки на его транзитный счет (по прямым контрактам с иностранными покупателями).

Приведенные в заявлении доводы не опровергают выводы судов и направлены на их переоценку, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

По мнению заявителя, инспекцией нарушены существенные условия процедуры оформления результатов налоговой проверки, а также не соблюдены сроки ее проведения.

Все эти доводы рассмотрены судами трех инстанций и оценены с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-14130/10-56 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"