||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2011 г. N ВАС-9964/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мустафы Аль-Мохамеда Мохамед Заки о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2010 по делу N А40-154059/09-23-1012, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подано с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса и по истечении шестимесячного срока, установленного частью 4 названной статьи, в пределах которого по ходатайству заявителя мог быть восстановлен пропущенный срок на подачу такого заявления.

В ходатайстве заявитель указывает, что он не был извещен о месте и времени судебного разбирательства судом первой инстанции.

Между тем, как следует из оспариваемого судебного акта и определения суда апелляционной инстанции от 18.05.2011, о времени и месте рассмотрения дела заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле, был извещен надлежащим образом, при этом явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Мустафы Аль-Мохамеда Мохамед Заки о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Мустафы Аль-Мохамеда Мохамед Заки о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2010 по делу N А40-154059/09-23-1012 возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на ____ листах.

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"