||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2011 г. N ВАС-2398/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.В.Гросул рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Финансово-инвестиционная компания "Центр новых строительных технологий" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2005 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-10300/2005-31/235, принятого по иску ПЖСК "Строитель" к обществу с ограниченной ответственностью "Центробамстрой" СЖС и закрытому акционерному обществу "Финансово-инвестиционная компания "Центр новых строительных технологий" (далее - общество "ФИК Центр новых строительных технологий") о признании договора от 01.07.2002 N 14 купли-продажи незавершенного жилого дома N 3 по ул. Московских строителей г. Туапсе недействительным и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ЗАО "ФИК Центр новых строительных технологий" на незавершенный строительством 80-ти квартирный жилой дом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен пайщик ПЖСК "Строитель" Чадаев Валентин Юрьевич.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2009 отказано в передаче дела N А32-10300/2005-31/235 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанного решения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2010 возвращено заявление общества "ФИК Центр новых строительных технологий" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного Определения от 30.03.2009.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2005 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-10300/2005-31/235.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2005. Таким образом, заявителем был пропущен предельно допустимый срок, предусмотренный для обжалования судебных актов в порядке надзора, то есть по истечении предельно допустимого срока, допускающего восстановление процессуального срока.

Общество "ФИК Центр новых строительных технологий" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, где в качестве уважительных причин указывает на исключение его из ЕГРЮЛ, путем внесения записи о прекращении деятельности юридического лица заявителя, длившееся в течение периода с 31.08.2009 по 05.07.2010. Решением Управления федеральной налоговой службы России по г. Москве от 05.07.2010 данная запись была признана недействительной. Также заявитель ссылается на то, что при первоначальном обращении с заявлением в порядке надзора не существовало иного толкования права, данного в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока не свидетельствуют о невозможности своевременно обратиться с настоящим заявлением, в том числе и после 05.07.2010.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Финансово-инвестиционная компания "Центр новых строительных технологий" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2005 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-10300/2005-31/235 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"