||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2011 г. N ВАС-9889/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Весенева рассмотрела заявление конкурсного управляющего ОАО "Концерн "Конверсатомэнергомонтаж" Семченко Е.В. (Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, офис 201 (ПАУ ЦФО), город Москва, 109316) от 15.07.2011 N "05/вас" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 13.12.2010 по делу N А41-29880/10 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Причиной пропуска срока заявитель считает то обстоятельство, что апелляционным судом в рамках настоящего дела рассматривалось другое требование кредитора к должнику, судебный акт был принят 18.04.2011 и получен конкурсным управляющим во второй половине мая, до ознакомления с этим судебным актом у конкурсного управляющего не имелось возможности обжаловать постановление апелляционного суда от 23.03.2011 в кассационном порядке. Определением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2011 кассационная жалоба конкурсного управляющего возвращена в связи с отказом в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока.

Между тем по смыслу норм части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенную причину пропуска срока нельзя признать не зависящей от заявителя, поскольку рассмотрение судом апелляционной жалобы на другой судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, не лишало заявителя возможности своевременно обжаловать постановление суда от 23.03.2011.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, в связи с чем заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. Ходатайство ОАО "Концерн "Конверсатомэнергомонтаж" Семченко Е.В. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отклонить.

2. Заявление конкурсного управляющего ОАО "Концерн "Конверсатомэнергомонтаж" Семченко Е.В. (Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, офис 201 (ПАУ ЦФО), город Москва, 109316) от 15.07.2011 N "05/вас" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 13.12.2010 по делу N А41-29880/10 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"