||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2011 г. N ВАС-9245/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера", г. Якутск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.12.2010 по делу N А58-6432/10, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Созвездие", г. Якутск, к федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера", г. Якутск, о взыскании 6 042 530 руб. 22 коп.

Суд

 

установил:

 

ООО "СК "Созвездие" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с ФКП "Аэропорты Севера" о взыскании 5 625 901 руб. основного долга и 416 629 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.12.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 решение от 13.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Судом установлено, что ООО "СК "Созвездие" (генподрядчик) как победитель открытого конкурса по предмету "Проведение строительно-монтажных работ по объекту: служебно-пассажирское здание аэровокзала в аэропорту Среднеколымск" заключило с ФКП "Аэропорты Севера" (заказчик) договор подряда от 28.04.2009 N 402т на выполнение строительно-монтажных работ, согласно условиям которого генподрядчик обязался в соответствии с проектной документацией и согласованным сроком производства работ выполнить комплектацию и провести строительно-монтажные работы по объекту: "Служебно-пассажирское здание аэровокзала аэропорта в г. Среднеколымск", сдать объект в эксплуатацию, а заказчик обязался оплатить результат работ.

Полагая, что выполненные по договору работы оплачены ненадлежащим образом, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил факт выполнения подрядчиком работ и принятие их заказчиком. При этом доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя о ничтожности спорного договора правового значения для настоящего дела не имеют, поскольку признание договора строительного подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51), а факт выполнения работ подрядчиком и принятие их заказчиком судами установлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-6432/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"