||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2011 г. N ВАС-9132/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 по делу N А56-25643/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Баст" (далее - общество) к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее - комитет) о признании решения Выборгского районного отдела Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от 26.03.2010 N 36/315 о приостановке государственного учета вторичного объекта недвижимости - нежилых помещений 1-Н и 2-Н, находящихся по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-й Муринский проспект, д. 51, литер А1, недействительным.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции комитет подал заявление о его пересмотре в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи со следующим.

Общество является собственником нежилых помещений 1-Н и 2-Н общей площадью 1.258,1 кв. м с кадастровым номером 78:5368:1:1:1 в здании, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-й Муринский пр., д. 51, лит А1. Также общество имеет долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1.259 кв. м с кадастровым номером 78:5368:1, расположенный по тому же адресу.

Общество обратилось в комитет с заявлением об изготовлении кадастрового паспорта и проведении государственного учета объекта недвижимости - помещений 1-Н и 2-Н в связи с их перепланировкой.

Комитет сообщил обществу решение о приостановлении кадастрового учета указанного объекта по следующим причинам: границы строения, указанные в материалах кадастрового дела, пересекаются границами земельного участка, прошедшего кадастровый учет с кадастровым номером 78:5368:1, что противоречит правилу присвоения кадастровых номеров для зданий, сооружений и помещений в них

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Суд кассационной инстанции с учетом всех обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела документов пришел к выводу о том, что Комитет не доказал, как того требует положение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность оспариваемого обществом решения, а потому, руководствуясь частью 2 статьи 201 названного Кодекса удовлетворил заявленные требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-25643/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г. ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"