||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2011 г. N ВАС-9009/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (ранее - отделение по Фрунзенскому району г. Владивостока Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, далее - управление) от 14.06.2011 N 2031-01-109/1252 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2010 по делу N А51-16361/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, управления к обществу с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская ипотечно-строительная компания" (далее - общество) об обязании устранить препятствия, направленные на нарушение прав истца по пользованию и распоряжению нежилыми помещениями, а именно: подключить батареи центрального отопления и трубы холодного водоснабжения в помещениях истца к общим стоякам систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения; обеспечить истца тепловой энергией, водоснабжением и водоотведением через подключенные системы; применить к ответчику меры административного воздействия.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2010 производство по делу в части требования о применении к ответчику мер административного воздействия прекращено на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от данного требования. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 решение от 20.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора отделение УФК указывает на нарушение в применении судами норм права.

Суд установил, что истцом на праве оперативного управления закреплены нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская (Ленинская), 165.

Право оперативного управления зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от 22.04.2009 серия 25-АБ N 144553 и от 28.05.2009 серия 25-АБ N 143390.

При передаче спорных помещений управлению было установлено, что в четырех помещениях третьего этажа горизонтальные трубы отопления обрезаны от общих стояков и запаяны с двух сторон, параллельно обрезанным трубам установлены метаполовые трубы.

Полагая, что ответчик самовольно изменил системы теплоснабжения и водоснабжения в здании, чем нарушил право истца на владение и пользование спорными помещениями, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды сделали вывод о недоказанности совершения ответчиком действий по самовольному изменению системы теплоснабжения, факта отсутствия коммунальных услуг в спорных помещениях, невозможности отопления помещений с использованием имеющейся системы теплоснабжения.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-16361/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"