||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2011 г. N ВАС-8978/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРОККЕТ" (г. Москва; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-170977/09-49-873 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРОККЕТ" к городу Москве в лице Правительства Москвы, Департаменту земельных ресурсов города Москвы о расторжении договора аренды земельного участка от 16.02.1998 N М-01-010767 (далее - договор) в связи с его ненадлежащим исполнением арендодателем, а также взыскании 38 262 660 руб. 26 коп. убытков, причиненных ненадлежащим выполнением арендодателем своих обязанностей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Префектура Центрального административного округа города Москвы, Департамент экономической политики и развития города Москвы, Департамент финансов города Москвы, Департамент дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы, Контрольный комитет города Москвы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2010 исковые требования удовлетворены в части расторжения договора, в части взыскания убытков в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 решение от 21.09.2010 в части расторжения договора отменено, в указанной части в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 14.02.2011 отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Общество указывает на необоснованность отказа в удовлетворении его требования о взыскании с Правительства Москвы за счет городской казны убытков из-за невозможности осуществления обществом строительства жилого дома на арендованном земельном участке в связи с изданием Постановления Правительства Москвы от 12.11.2002 г. N 925-ПП "О градостроительном плане развития территории Пресненского района на период от 2020 г.".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Как следует из обжалуемых судебных актов, отказывая обществу в удовлетворении указанного требования, суды исходили из того, что в соответствии с заключенным обществом договором аренды земельного участка, общество было обязано до 31.12.2002 завершить строительство жилого дома на этом участке. Однако к моменту издания Постановления Правительства Москвы от 12.11.2002 г. N 925-ПП общество не приступило к строительству. Исходя из этих обстоятельств, суды пришли к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между изданием данного Постановления и заявленными обществом убытками, а также об отсутствии иных предусмотренных статьями 15 и 393 Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для возмещения убытков.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-170977/09-49-873 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"