||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2011 г. N ВАС-8882/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление Шумкина В.Я. и Субботина А.В. (Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-6813/2009, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Рябкова В.А. и общества с ограниченной ответственностью "Гамас" (далее - общество) к Шумкину В.Я. и Субботину А.В. о признании сведений, распространенных Шумкиным В.Я. и изложенных в письме от 04.06.2008, направленном посредством электронной почты в Комитет по культуре и искусству Мурманской области (далее - комитет), не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества и Рябкова В.А. как генерального директора общества и обязании опровергнуть порочащие сведения путем направления в адрес комитета письма с опровержением ранее изложенной информации; о признании сведений, распространенных Субботиным А.В. и изложенных в письме от 07.06.2008, направленном посредством электронной почты в комитет, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества и обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию общества путем направления в адрес комитета письма с опровержением ранее изложенной информации; о взыскании с Шумкина В.Я. в пользу Рябкова В.А. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; о взыскании с Шумкина В.Я. в пользу общества денежной компенсацию в размере 100 000 руб.; о взыскании с Субботина А.В. в пользу общества денежной компенсации в размере 100 000 руб.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2010 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 решение от 15.03.2010 изменено. Признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Рябкова В.А. сведения, изложенные Шумкиным В.Я. в письме от 04.06.2008; признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества сведения, изложенные Субботиным А.В. в письме от 07.06.2008; суд обязал Шумкина В.Я. и Субботина А.В. направить в комитет письменные опровержения указанных сведений, взыскал с Шумкина В.Я. в пользу Рябкова В.А. 10 000 руб. компенсации морального вреда, с Субботина А.В. в пользу общества 10 000 руб. компенсации репутационного вреда. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2011 постановление от 31.08.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Шумкин В.Я. и Субботин А.В. указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 разъяснено, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемые сведения представляют собой оценочные суждения и не порочат деловую репутацию истцов.

Суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что сведения "Однако, до этого В.Рябков успел "экспроприировать" результаты полевых работ КАЭ (Видяево), сняв с отчета (уже при сдаче в Гипроспецгаз) гриф ИИМК и поставив ГАМАС...", изложенные Шумкиным В.Я. в письме от 04.06.2008 в адрес комитета не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Рябкова В.А.

Кроме того, сведения, изложенные Субботиным А.В. в письме от 07.06.2008 в адрес комитета: "Работы по Видяево и археологические работы по трассе "Видяево - Волхов" проводились сотрудниками КАЭ ИИМК РАН (нач. В.Я. Шумкин), и были потом "поданы" в "Гипроспецгаз" (без указания экспедиции ИИМК) ООО "ГАМАС", который не имеет не только профессиональных кадров, но и самих прав на эти работы" не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию общества.

Апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции об оценочном характере данных суждений, указав, что указанные фрагменты касаются определенных фактов, свидетельствующих о ненадлежащем осуществлении хозяйственной деятельности и недобросовестном поведении по отношению к контрагентам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что ответчики не доказали соответствие действительности приведенных сведений.

Руководствуясь статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскал с Шумкина В.Я. в пользу Рябкова В.А. 10 000 руб. компенсации морального вреда и с Субботина А.В. в пользу общества 10 000 руб. компенсации репутационного вреда.

При этом суд учел разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц",

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителей по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-6813/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"