||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2011 г. N ВАС-8790/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сафоновский кирпичный завод N 1" от 07.06.2011 N 215 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 12.11.2010 по делу N А62-5442/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2011 по тому же делу

по иску Смоленского регионального отделения Общероссийского общественного фонда "Центр качества строительства" (г. Смоленск; далее - фонд) к обществу с ограниченной ответственностью "Сафоновский кирпичный завод N 1" (г. Сафоново Смоленской области; далее - завод) о взыскании 50 000 рублей задолженности (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2011, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (завод) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По мнению заявителя, выполненные работы имеют низкое качество, в связи с чем результат работ не может быть использован по назначению.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между фондом (исполнителем) и заводом (заказчиком) был заключен договор от 13.03.2009 N 017/09-О, согласно условиям которого исполнитель обязался обследовать конструкции здания и разработать архитектурно-строительный раздел проекта третьего этажа здания.

Стоимость работ по договору - 168 200 рублей, срок выполнения работ - в течение 30 дней с момента перечисления заказчиком предоплаты.

Ссылаясь на то, что работы выполнены в полном объеме и сданы заказчику, который обязательства по оплате исполнил не в полном объеме - задолженность составляет 50 000 рублей, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суды установили, что предусмотренные договором работы выполнены исполнителем и приняты заказчиком по актам без замечаний.

При рассмотрении спора заказчик не представил доказательств того, что работы выполнены некачественно, с ходатайством о назначении экспертизы с целью определения качества выполненных работ не обращался.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили иск.

Довод заявителя о некачественности выполненных работ со ссылкой на переписку с ОГАУ "Смоленскэкспертиза" не принимается, поскольку был предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств.

Так как заявитель при рассмотрении спора в суде первой инстанции не заявил ходатайство о назначении экспертизы и не представил иных доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество работ, риск наступления неблагоприятных последствий несовершения указанных действий несет он сам (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения единообразия толкования и применения норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-5442/09 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"