||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2011 г. N ВАС-7985/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" (Республика Татарстан, р.п. Камские Поляны) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2010 по делу N А65-10280/2009-СГ5-52, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл", г. Нижнекамск, к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" о взыскании 11 456 478 руб. 91 коп. убытков.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" (далее - ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" (далее - ООО "Камгэстеплоэнергострой") о взыскании 11 456 478 руб. 91 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2010 с учетом определения от 29.11.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Камгэстеплоэнергострой" в пользу ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" взыскано 8 283 321 руб. 04 коп. убытков и 1 735 260 руб. 08 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 решение от 18.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2011 решение от 18.10.2010 и постановление от 12.01.2011 оставлены без изменения.

Суд установил, что между истцом и ответчиком были заключены договоры генподряда от 05.07.2001 N 31-2001 и от 25.01.2002 N 2-2002, по условиям которых ответчик (генподрядчик) обязался выполнить по заданию истца (заказчика) работы по строительству "Завода синтетических масел".

Дополнительным соглашением N 3-2003 от 21.01.2003 вышеуказанные договоры были изложены в новой редакции.

Пунктом 6.2. дополнительного соглашения от 21.01.2003 N 3-2003 установлен гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов в течение 12 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию.

Судами установлено, что обязательства по строительству вышеуказанного объекта были исполнены ответчиком в полном объеме.

Актом государственной приемочной комиссии от 15.06.2004 законченный строительством "Завод синтетических моторных масел" был принят в эксплуатацию.

Суд установил, что в результате комиссионной проверки технического состояния зданий и сооружений "Завода синтетических моторных масел", построенных ответчиком, был выявлен ряд дефектов, что подтверждается актом от 24.02.2009 и дефектными ведомостями от 27.02.2009.

Письмом от 06.03.2009 ООО "Татнефть-Нижнекамснефтехим-Ойл" обратилось к ООО "Камгэстеплоэнергострой" с требованием об устранении дефектов, образовавшихся в результате некачественного выполнения работ, либо возмещения денежных средств в сумме 10 323 821 руб. 45 коп., необходимых для устранения выявленных недостатков сторонними подрядными организациями.

Недостатки выполненных работ ответчиком не были устранены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные документы, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, признал доказанным, что работы по строительству зданий и сооружений "Завода синтетических масел" выполнены ответчиком некачественно, недостатки выполненных работ возникли до передачи результата работы заказчику и обнаружены в предусмотренный законом срок. Суд, руководствуясь статьями 15, 393, 397, 721, 723, 724, 754, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, связанных с возмещением расходов по устранению недостатков выполненных работ, в сумме 8 283 321 руб. 04 коп.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и получили оценку согласно установленным по делу обстоятельствам. По существу доводы направлены на переоценку доказательств по делу, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-10280/2009-СГ5-52 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 18.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"