||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 г. N ВАС-6335/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Вологодские лесопромышленники" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2010 по делу N А56-67053/2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Вологодские лесопромышленники" (г.Вологда, далее - ЗАО "ХК "Вологодские лесопромышленники") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" об обязании ответчика в лице Северной железной дороги внести изменения в записи на лицевом счете в ТехПД Северной железной дороги, восстановлении на счете истца в ТехПД 1 095 631 рубля 90 копеек.

Суд

 

установил:

 

определением от 27.05.2011 N ВАС-6335/11 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал ЗАО "ХК "Вологодские лесопромышленники" в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-67053/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "ХК "Вологодские лесопромышленники" вновь 11.07.2011 (штемпель на конверте) обратилось в суд надзорной инстанции с жалобой на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2011 N ВАС-6335/11 и просьбой пересмотреть в порядке надзора те же судебные акты с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на подачу заявления.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку подачи - части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Поданное 11.07.2011 заявление не отвечает названным выше требованиям, поэтому принятию к рассмотрению не подлежит.

Кроме того, заявителю разъясняется, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность оспаривания в порядке надзора определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Вологодские лесопромышленники" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2010 по делу N А56-67053/2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по тому же делу (всего на 4 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"