ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2011 г. N ВАС-9823/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю
(353560, г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 7а) от 01.07.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2010 по
делу N А-32-16882/2010-11/339, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа
от 31.03.2011 этому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "КНГ - Кубанское Управление технологическим
транспортом" (353560, г. Славянск-на-Кубани, ул. Пролетарская, д. 5) к
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Славянск-на-Кубани Краснодарского
края о признании недействительным решения от 25.03.2010 N 10-29/10 и требования
от24.06.2010 N 604.
Суд
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю (далее - инспекция), обратилась в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним
оспариваемым судебным актом, принятым по указанному делу, является
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
31.03.2011, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия
- 31.03.2011. В соответствии с
частью 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает
в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание
процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который
соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В связи с
изложенным заявление могло быть подано не позднее 30.06.2011. Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление
направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.07.2011, то есть с
пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его
восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению в
соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления не препятствует
повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Следует учесть, что возвращение заявления
не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 292, пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке
надзора судебных актов по делу N А-32-16882/2010-11/339 Арбитражного суда
Краснодарского края возвратить заявителю.
Судья
М.Г.ЗОРИНА