||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 г. N ВАС-8953/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гагариной В.Г., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Белгородской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2011 по делу N А08-3850/2008-26-6-27, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (в настоящее время реорганизовано путем присоединения в ООО "Белмашсервис", далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным решения Белгородской таможни (далее - таможенный орган) N 10101000/240608/38 от 24.06.2008, которым признаны не соответствующими требованиям законодательства и отменены решения о подтверждении классификационных кодов ТН ВЭД России товаров N 1 и N 2, указанных в ГТД N 10101060/180707/0006837, N 10101060/190907/0009219, N 10101060/301007/0010661, N 10101060/081207/0012021, N 10101060/210807/0008101, N 10101060/161007/0010228, N 10101060/231107/0011492, N 10101060/211207/0012468, N 10101060/250907/0009377, N 10101060/091107/0011069, N 10101060/111207/0012122, N 10101060/230108/0000353, N 10101060/270208/0001370, N 10101060/180208/0001106, N 10101060/110208/0000857, N 10101060/011007/0009626, N 10101060/161107/0011284, N 10101060/151207/0012275, N 10101060/250907/0009375, N 10101060/101107/0010948, N 10101060/081207/0012024, N 10101060/050907/0008668, N 10101060/231007/0010436, N 10101060/031207/0011770, N 10101060/301207/0012840, N 10101060/150208/0001040, N 10101060/310108/0000577, N 10101060/280208/0001407, N 10101060/200208/0001177, N 10101060/280308/0002521, принятые Белгородским западным таможенным постом.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2008 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2009 указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения Арбитражным судом Белгородской области принято решение от 26.07.2010, которым заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.03.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что решения таможенного органа являются незаконными.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А08-3850/2008-26-6-27 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2011 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

В.Г.ГАГАРИНА

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"