||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 г. N ВАС-8828/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления образования администрации города Оренбурга, г. Оренбург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2010 по делу N А47-11065/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стрела", г. Оренбург, к Управлению образования администрации города Оренбурга, г. Оренбург, о взыскании 385 000 руб. задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: детское образовательное учреждение N 169 г. Оренбурга, муниципальное образовательное учреждение "Среднеобразовательная школа N 65" г. Оренбурга, Финансовое управление администрации г. Оренбурга.

Суд

 

установил:

 

ООО "Стрела" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Управлению образования администрации г. Оренбурга о взыскании 184 685 руб. 17 коп. задолженности по муниципальному контракту от 13.08.2009 N 56-МК-К, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 32 000 руб. судебных расходов по оплате стоимости экспертизы (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2010 требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за выполненные работы в отношении МОУ "Среднеобразовательная школа N 65" г. Оренбурга по муниципальному контракту от 10.08.2009 N 33-МК-К выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 решение от 07.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что 13.08.2009 между Управлением образования администрации гренбурга (заказчик) и ООО "Стрела" (подрядчик) на основании решения Комиссии по размещению муниципального заказа и по результатам размещения муниципального заказа путем проведения котировок заключен муниципальный контракт N 56-МК-К на выполнение работ для муниципальных нужд, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика собственными силами в соответствии с условиями контракта и полученной от заказчика технической документации, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (приложение N 1), а также графиком выполнения работ (приложение N 2) выполнить полный объем работ по ремонту лестничной клетки ДОУ N 169 в соответствии с объемами, указанными в технической части документации об аукционе.

В локальном сметном расчете стороны муниципального контракта согласовали виды работ и их стоимость - на общую сумму 465 863 руб., которая также указана в акте о приемке выполненных работ за август 2009 года.

Изучив и оценив представленные доказательства, в том числе результаты проведенной судебной строительно-технической экспертизы, руководствуясь статьями 309, 702, 711, 723, 740, 743, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил факт выполнения подрядчиком обязательств по муниципальному контракту в заявленном размере и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что понесенные по настоящему делу ООО "Стрела" расходы на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными.

Доказательств, подтверждающих чрезмерность заявленной к взысканию суммы судебных расходов, ответчик не представил.

Взыскивая с управления в пользу общества судебные расходы (расходы по государственной пошлине), суды исходили из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судом норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации не установлено.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-11065/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"