ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 г. N ВАС-8777/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МДС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2010 по делу N А11-16116/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МДС" (ул. Кирова, д. 10, кв. 19, г. Владимир, 600017) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области (Суздальский пр-т, д. 9, г. Владимир, 600031) о признании незаконным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "МДС" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области от 24.07.2009 N 14 в части доначисления 4 842 036 рублей налога на добавленную стоимость, 1 379 590 рублей 97 копеек пеней и 465 024 рублей 70 копеек штрафа, 6 666 473 рублей налога на прибыль за 2006 - 2007 годы, 1 504 510 рублей 96 копеек пеней и 671 839 рублей 60 копеек штрафов, а также в части выводов о завышении налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета в сумме 189 900 рублей и об уменьшении убытка за 2006 год на 52 113 рублей.

Решением Арбитражного суда Владимирской области 08.09.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.03.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что сведения о контрагентах общества с идентификационными номерами налогоплательщиков (ИНН), указанными в первичных документах, представленных обществом в инспекцию, отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц, а счета-фактуры и товарные накладные с исправленными идентификационными номерами налогоплательщиков (ИНН), представленные обществом в Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области и в суд, содержат недостоверную информацию о месте нахождения и руководителях контрагентов общества.

На основе установленных фактических обстоятельств, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения о контрагентах общества, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств понесенных расходов и применения налоговых вычетов и учитываться при исчислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Выводы судов не противоречат судебно-арбитражной практике и, в частности, правовым позициям, изложенным в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 7588/08 и от 19.04.2011 N 17648/10.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-16116/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ