||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 г. N ВАС-8777/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МДС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2010 по делу N А11-16116/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МДС" (ул. Кирова, д. 10, кв. 19, г. Владимир, 600017) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области (Суздальский пр-т, д. 9, г. Владимир, 600031) о признании незаконным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "МДС" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области от 24.07.2009 N 14 в части доначисления 4 842 036 рублей налога на добавленную стоимость, 1 379 590 рублей 97 копеек пеней и 465 024 рублей 70 копеек штрафа, 6 666 473 рублей налога на прибыль за 2006 - 2007 годы, 1 504 510 рублей 96 копеек пеней и 671 839 рублей 60 копеек штрафов, а также в части выводов о завышении налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета в сумме 189 900 рублей и об уменьшении убытка за 2006 год на 52 113 рублей.

Решением Арбитражного суда Владимирской области 08.09.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.03.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что сведения о контрагентах общества с идентификационными номерами налогоплательщиков (ИНН), указанными в первичных документах, представленных обществом в инспекцию, отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц, а счета-фактуры и товарные накладные с исправленными идентификационными номерами налогоплательщиков (ИНН), представленные обществом в Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области и в суд, содержат недостоверную информацию о месте нахождения и руководителях контрагентов общества.

На основе установленных фактических обстоятельств, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения о контрагентах общества, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств понесенных расходов и применения налоговых вычетов и учитываться при исчислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Выводы судов не противоречат судебно-арбитражной практике и, в частности, правовым позициям, изложенным в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 7588/08 и от 19.04.2011 N 17648/10.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-16116/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"