||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 г. N ВАС-8691/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Приобассуголь" (адрес для корреспонденции: пр-д Яблочкова, 5А, г. Рязань, 390023) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2010 по делу N А54-1241/2010-с9, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Торговый дом "Стеклопродукт" (далее - ОАО "Торговый дом "Стеклопродукт") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском о признании недействительной сделки по оплате ОАО "Скопинский стекольный завод" задолженности по договору процентного займа от 24.12.2007 кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Приобассуголь" (далее - ООО "Торговый дом "Приобассуголь" в размере 150 000 рублей и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве соистца привлечено муниципальное унитарное предприятие "Автобаза" (далее - МУП "Автобаза").

ОАО "Торговый дом "Стеклопродукт" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) отказалось от исковых требований.

МУП "Автобаза" в порядке статьи 49 Кодекса уточнило требования и просило признать недействительной сделку по оплате ОАО "Скопинский стекольный завод" задолженности по договору процентного займа от 24.12.2007 кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Приобассуголь" в размере 635 330 рублей 38 копеек и применить последствия недействительности сделки.

В рамках дела N А540-1240/2010 рассматривались исковые требования МУП "Автобаза" о признании недействительной сделки по оплате ОАО "Скопинский стекольный завод" задолженности по договору процентного займа от 20.05.2008 кредитору общества - ООО Торговый дом "Приобассуголь" в размере 8 544 000 рублей и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2010 дела объединены в одно производство с присвоением номера А54-1241/2010.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2010 производство по делу в части исковых требований ОАО "Торговый дом "Стеклопродукт" прекращено в связи с отказом от иска. Требования МУП "Автобаза" удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 решение суда первой инстанции от 26.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2011 решение суда первой инстанции от 26.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.01.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, по договору займа от 24.12.2007, заключенному между ООО "Торговый дом "Приобассуголь" (займодавец) и ОАО "Скопинский стекольный завод" (заемщик) последнему переданы денежные средства в размере 19 857 000 рублей. По заключенному между теми же сторонами договору займа от 20.05.2008 ОАО "Скопинский стекольный завод" (заемщику) переданы денежные средства в размере 10 700 000 рублей.

Во исполнение указанных сделок заемщик перечислил ООО "Торговый дом "Приобассуголь" денежные средства в размере 635 330 рублей 38 копеек - по договору от 24.12.2007 и 8 544 000 рублей 38 копеек - по договору от 20.05.2008.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2008 по заявлению ООО "Торговый Дом "Приобассуголь" в отношении ОАО "Скопинский стекольный завод" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А54-4913/2008.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.08.2009 ОАО "Скопинский стекольный завод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный кредитор - муниципальное унитарное предприятие "Автобаза" (далее - МУП "Автобаза") обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным погашения задолженности ОАО "Скопинский стекольный завод" по договорам от 24.12.2007 и от 20.05.2008, полагая, что указанные сделки повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований ООО "Торговый Дом "Приобассуголь" перед другими кредиторами должника.

В соответствии со статьей 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора).

Установив, что оспариваемые сделки по перечислению денежных средств по договорам займа от 24.12.2007 и от 20.05.2008 на сумму 635 330 рублей 38 копеек и 8 554 000 рублей совершены в пределах шестимесячного срока, предшествовавшего подаче заявления о признании общества банкротом и повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований ООО "Торговый дом "Приобассуголь" перед другими кредиторами должника, суды пришли к обоснованному выводу о недействительности оспариваемых сделок на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве и в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации применили последствия недействительности сделок.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А54-1241/2010-с9 Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"