||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 г. N ВАС-8673/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Магомедова Р.Р. (г. Астрахань) от 30.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.08.2010 по делу N А06-5669/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Магомедова Руслана Рамазановича (далее - предприниматель) к администрации г. Астрахани (далее - администрация), Алимуллаевой Н.М., Фомовской Т.Я., Фомовскому И.С., Масюковой И.А., Бурлакову И.Л. о признании недействительными постановлений администрации: от 05.10.2007 N 4238 "О предоставлении Алимулаевой Н.М. земельного участка по ул. Бакинской/ул. Бэра/ул. Тамбовской, 79-81/22/28 в Кировском районе для эксплуатации магазина", от 13.12.2007 N 5161 "О внесении дополнения в постановление администрации от 05.10.2007 N 4238", от 17.04.2008 N 987 "О внесении дополнений в постановление администрации города от 05.10.2007 N 4238".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Астраханской области от 07.12.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.05.2010 указанные судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.08.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 решение от 16.08.2010 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 постановление от 01.12.2010 отменено, решение от 16.08.2010 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании действий и решений может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил, что заявитель согласовал границы земельного участка, предоставленного Алимуллаевой Н.М. оспариваемым постановлением, знал о наличии права собственности на спорный земельный участок у Фомовского И.С. и Фомовской Т.Я. (ранее принадлежащего Алимуллаевой Н.М.), ему была вручена копия землеустроительного дела по спорному земельному участку при рассмотрении дела N А06-191/2009 по иску Фомовского И.С. и Фомовской Т.Я. к предпринимателю Магомедову Р.Р. и Афанасьеву А.А. об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно возведенного пристроя к зданию, и пришел к выводу о том, что заявитель обратился в суд с пропуском установленного срока подачи заявления на оспаривание ненормативных актов.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока предприниматель не заявлял.

Пропуск срока подачи заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А06-5669/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"