||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 г. N ВАС-8636/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Коцюбы Ж.М. (ул. Тверитина, д. 34, кв. 144, гкатеринбург, 620027) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2010 по делу N А60-49956/2009-С14, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Торговый комплекс "Сибирский тракт" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2010, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником Меньшикова М.С. о признании сделки по зачету встречных однородных требований на сумму 28 052 567 рублей, совершенной между должником и Коцюбой Ж.М., недействительной, а также о применении последствий ее недействительности в виде восстановления соответствующих задолженностей должника и названного кредитора.

Определением суда от 10.11.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2011, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили: оспариваемая сделка совершена в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом; на момент ее совершения у должника были и другие кредиторы, вследствие чего имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований Коцюбы Ж.М. перед иными кредиторами должника; Коцюба Ж.М. как участник должника не могла не знать о его финансовом состоянии должника и нахождении в предвидении банкротства.

При таких обстоятельствах вывод судов о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям, установленным статьей 61.3 Закона о банкротстве, является правильным.

Довод заявителя о том, что судами необоснованно не применен к спорным правоотношениям пункт 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве, подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении спора судами учтены разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-49956/2009-С14 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"