||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 г. N ВАС-8616/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Деметра" (г. Александров, Владимирская обл.; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2011 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-6935/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деметра" о признании незаконным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области от 06.09.2010 N 2475-р "Об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:1", об обязании Управления подготовить и направить в адрес Общества проект договора купли-продажи земельного участка площадью 1 320 000 + 1200 квадратных метров с кадастровым номером 33:01:000612:1, расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, вблизи д. Наумово, в двухнедельный срок со дня принятия решения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Общество указывает, на неправильное применение судами норм статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 35 и 36 Земельного кодекса Российской Федерации в отношении такого объекта недвижимого имущества как имущественный комплекс.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды исходили из того, что согласно представленным доказательствам обществу на праве собственности принадлежит не имущественный комплекс, а отдельные объекты недвижимости. При этом судами установлено, что обществом на основании статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации заявлено требование о предоставлении в собственность земельного участка площадью, значительно превышающей площадь участка, который занят соответствующими объектами и необходим для их использования согласно их назначению.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, направлены на оценку и исследование обстоятельств дела по существу. Однако установление фактических обстоятельств дела и их оценка не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-6935/2010 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"