||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 г. N ВАС-8613/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Уваровой С.В. (г. Казань) от 09.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2010 по делу N А65-9283/2010-СА1-19, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Уваровой С.В. (далее - предприниматель) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 16:50:171202:0280 и к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Республике Татарстан о понуждении снять указанный земельный участок с кадастрового учета.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство Казанской государственной сельскохозяйственной академии", территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 решение от 27.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что земельный участок площадью 2527,6 га предоставлен Казанскому сельскохозяйственному институту на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения учебного хозяйства, о чем выдан государственный акт на право пользования землей от 24.10.1978 А-1 N 895651.

В 2007 году по заявлению предприятия проведены землеустроительные работы, земельный участок площадью 342 841 кв. м поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 16:50:171202:0280, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.09.2007 внесена запись о праве собственности Российской Федерации, 07.11.2007 на данный участок в установленном законом порядке за предприятием зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования.

Заявитель по договору купли-продажи от 30.03.2000 приобрел у предпринимателя Загидулина Р.Р. торговый киоск площадью 9,8 кв. м, переход права собственности зарегистрирован в ЕГРП.

Указав, что земельный участок площадью 13,5 кв. м, на котором расположен торговый киоск, расположен на спорном земельном участке, что нарушает его права как арендатора земельного участка и собственника объекта недвижимости, предприниматель обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Суд отклонил ссылку заявителя на договор аренды земельного участка площадью 13,5 кв. м, подписанный 10.12.1997 между администрацией г. Казани и ООО "Августина" сроком до 27.10.2002, признав договор незаключенным. Также суд указал, что надлежащим арендодателем земельного участка является Российская Федерация в лице уполномоченного органа, и пришел к выводу об отсутствии у заявителя прав на земельный участок, основанных на договоре аренды.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 19 ФЗ от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", ст. 3 Приказа Росземкадастра от 02.10.2002 N П/327 "Об утверждении требований к оформлению документов о межевании, представляемых на государственный кадастровый учет", суд не нашел оснований для признания действий органа кадастрового учета незаконными.

Заявитель вправе обратиться в суд с требованиями в защиту нарушенных, по его мнению, прав способами, установленными действующим законодательством.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-9283/2010-СА1-19 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"