ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 г. N ВАС-8321/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Санкт-Петербургской таможни о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2011 по делу N А56-12068/2007, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "АНРИ центр" (далее - общество, г. Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании требования Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) от 06.04.2007 N 0094/07/095 об уплате 930 415 рублей 71 коп. таможенных платежей и 40 224 рублей 97 коп. пеней.

Определением от 31.05.2007 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции приостановил производство по делу "до вступления в законную силу решения по делу N А56-10793/2007".

Определением от 07.08.2008 производство по делу возобновлено в связи с устранением обстоятельств вызвавших его приостановление.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2008, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2009, заявление общества удовлетворено, оспариваемое требование таможни признано недействительным.

Определением от 07.07.2009 N 8321/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.

В мае 2010 года таможня обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2008.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2010 таможенному органу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 определение от 18.06.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.03.2011 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что заявление таможни не соответствует положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А56-12068/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 18.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2011 отказать.

 

Председательствующий-судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА