||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 г. N ВАС-7817/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Дагестан от 07.06.2011 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2011 и от 10.03.2011 по делу N А15-1318/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан по заявлению общества с ограниченной ответственностью СМП "Юждаг" (с. Куллар, Дербентский район, Республика Дагестан) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Дагестан (ул. К. Рамазанова, д. 6, с. Магарамкент, Магарамкентский район, Республика Дагестан, 368780) о возврате излишне уплаченных и взысканных налогов.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Дагестан.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие "Юждаг" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Дагестан возвратить излишне взысканные и уплаченные налоги в общей сумме 616 529 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.09.2009 заявление удовлетворено. На инспекцию возложена обязанность по возврату обществу излишне взысканных налогов в общей сумме 322 884 рублей (265 650 рублей налога на пользователей автомобильных дорог и 57 234 рублей налога на приобретение транспортных средств). Принят отказ общества от заявления в части возврата 293 645 рублей излишне взысканных налогов и производство по делу в этой части прекращено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 решение суда в части обязания инспекции возвратить излишне взысканные налоги отменено и в удовлетворении заявления общества в этой части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.03.2010 отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 28.06.2010 отказано в передаче дела N А15-1318/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2010.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Дагестан.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.05.2010 принят отказ общества от заявления в части возврата 293 645 рублей излишне взысканных налогов и производство по делу в этой части прекращено. На инспекцию возложена обязанность по возврату обществу излишне взысканных налогов в общей сумме 322 884 рублей (265 650 рублей налога на пользователей автомобильных дорог и 57 234 рублей налога на приобретение транспортных средств).

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Дагестан обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.05.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2011 кассационная жалоба инспекции возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2011, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы инспекции на произведенный возврат кассационной жалобы, определение суда кассационной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2011 и 10.03.2011, ссылаясь на неисследованность фактических обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основанием для возврата кассационной жалобы явился пропуск инспекцией срока подачи кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Оставляя без изменения определение суда о возвращении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции сделал вывод о законности этого судебного акта и соответствии содержащихся в нем выводов имеющимся у суда сведениям о дате направления кассационной жалобы в суд.

Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Ссылка инспекции на документы, полученные после вынесения судебных актов, не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из изложенного, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А15-1318/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2011 и от 10.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"