||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 г. N ВАС-8761/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная группа "Феникс" (город Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2010 по делу N А45-16190/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" (город Екатеринбург) (далее - ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ") в лице конкурсного управляющего Котельникова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Группа "Феникс" (город Новосибирск) (далее - ООО СГ "Феникс")

о признании права собственности на экскаватор DOOSAN SOLAR225NLC-V заводской N машины (рамы) DHKHEBBOV80001352, двигатель N 804053ЕЕ, 2008 года выпуска, цвет оранжевый (далее - спорное имущество) и истребовании данного экскаватора из чужого незаконного владения.

Третье лицо: Пиняев Евгений Андреевич.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО СГ "Феникс" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, 01.04.2008 между ООО "СтройДорМаш-Екатеринбург" (поставщиком) и ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" (покупателем) заключен договор поставки N 201-П, согласно которому поставщик передает в собственность покупателя спорный экскаватор по стоимости 4.069.800 рублей.

В этот же день ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) заключило с ООО "СДМ - Групп" (лизингополучателем) договор финансовой аренды (лизинга) от 01.04.2008 N 201/2-Л.

В акте приема-передачи от 31.07.2008, оформленном к договорам поставки и финансовой аренды (лизинга), ООО "СтройДорМаш-Екатеринбург", ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" и ООО "СДМ - Групп" установили, что в собственность ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" и во временное пользование (лизинг) ООО "СДМ - Групп" передается спорный экскаватор.

20.07.2009 следователь СО при УВД по Ленинскому району г. Новосибирска лейтенант юстиции Половников Е.А., рассмотрев материал проверки по заявлению представителя ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" о преступлении - мошенничестве, установил, что 19.11.2008 в ОАО УМ "Сибмост" неустановленное лицо, используя документы на имя Иванова С.А., по поддельной доверенности путем обмана похитило имущество ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" - спорный экскаватор, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере в 4.069.800 рублей, и постановил возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно письму Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области от 28.07.2010 N 1130/03-16/41 спорный экскаватор зарегистрирован 30.03.2010 в Инспекции гостехнадзора города Новосибирска за ООО СГ "Феникс".

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании права собственности на спорный экскаватор и истребовании его из чужого незаконного владения.

Удовлетворяя заявленные требования с учетом положений статей 301, пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что право собственности истца на спорный экскаватор подтверждается представленными в материалы дела документами, истцом представлены доказательства выбытия спорного имущества из его владения помимо его воли (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.12.2008, постановление о возбуждении уголовного дела от 20.07.2009).

Довод ответчика о том, что спорный экскаватор выбыл из его владения и в настоящее время принадлежит на праве собственности Пиняеву Е.А., являлся предметом рассмотрения суда и отклонен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-16190/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г. ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"