||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2011 г. N ВАС-9303/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гагариной В.Г., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интер-ВД" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2011 по делу N А12-7614/2010, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Интер-ВД" (г. Волгоград; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Волгоградской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - таможня) о корректировке таможенной стоимости по грузовой таможенной декларации N 10312040/171108/0006760, содержащейся в КТС-1 от 17.11.2009.

Определением от 28.04.2010 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения настоящее дело N А12-7614/2010 по вышеуказанному заявлению и дело N А12-8414/2010 по заявлению общества о признании незаконным решения Волгоградской таможни от 15.04.2010 N 56 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке. Объединенному делу присвоен N А12-7614/2010.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.03.2011 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 отменил, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2011 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о корректировке таможенной стоимости от 17.11.2009, были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2010 по делу N А12-24784/2009.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2011, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

К заявлению общества приложено платежное поручение от 31.05.2011 N 00177 об уплате государственной пошлины за рассмотрение надзорного заявления в размере 2000 рублей.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационном порядке.

В данном случае оспаривается постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа и, следовательно, дело рассматривалось в суде кассационной инстанции.

Поскольку при подаче заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора была уплачена государственная пошлина, она подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 104, статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

1. В передаче дела N А12-7614/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2011 отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интер-ВД" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.05.2011 N 00177.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Председательствующий

А.И.ЧИСТЯКОВ

судья

 

Судья

В.Г.ГАГАРИНА

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"