||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2011 г. N ВАС-8670/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "АЖИО" (ул. К. Маркса, д. 101, г. Киров, 610027) от 06.06.2011 N 101 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2010 по делу N А28-5371/2010-112/7, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2011 по тому же делу по иску ООО "Финансовая компания "АЖИО" к закрытому акционерному обществу "Кировский проектный конструкторско-технологический институт тяжелого машиностроения" (далее - ЗАО "ПКТИтяжмаш") о признании недействительными решений общего годового собрания акционеров ЗАО "ПКТИтяжмаш", оформленных протоколом N 1 от 02.04.2010.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 решение суда первой инстанции от 27.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2011 решение суда первой инстанции от 27.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.11.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, 30.03.2010 состоялось годовое общее собрание участников ЗАО "ПКТИтяжмаш", на котором были приняты решения по 11 вопросам повестки дня собрания.

ООО "Финансовая компания "АЖИО", осуществляющее деятельность по управлению ценными бумагами и являющееся доверительным управляющим 4 825 обыкновенных именных акций ЗАО "ПКТИтяжмаш", обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, решения по вопросам N 6, 7, 8 повестки дня собрания об определении цены размещения привилегированных акций типа А, размещаемых обществом посредством закрытой подписки, об увеличении уставного капитала общества путем размещения привилегированных акций типа А, об утверждении решения о выпуске привилегированных типа А акций общества, против которых голосовал истец, приняты с нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) и нарушают его права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и законные интересы.

Судами установлено, что уставом ЗАО "ПКТИтяжмаш" предусмотрено, что годовые и внеочередные общие собрания акционеров созываются коллегиальным исполнительным органом общества - правлением, которое осуществляет и формирование повестки дня общего собрания акционеров.

Принимая во внимание положения статьи 64 Закона и установленную в ЗАО "ПКТИтяжмаш" структуру управления, не включающую в себя совет директоров (наблюдательный совет), суд пришел к правильному выводу, что правление, формируя повестку собрания, действовало в пределах своих полномочий.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суды установили, что оспариваемые решения приняты общим собранием акционеров с соблюдением требований Закона и не нарушают права и законные интересы ООО "Финансовая компания "АЖИО", поэтому в удовлетворении иска отказано.

Выводы судебных инстанции об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых решений общего собрания акционеров ЗАО "ПКТИтяжмаш" основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы заявителя, в том числе о наличии у него преимущественного права приобретения привилегированных акций, злоупотреблении правом ответчиком были предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А28-5371/2010-112/7 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"