ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2011 г. N ВАС-8663/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного коммерческого
банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) от 10.06.2011 о
пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного
суда от 17.03.2011 по делу N А41-25101/10 Арбитражного суда Московской области,
установила:
акционерный
коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество)
(далее - общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением
о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской
области (далее - административный орган) от 21.06.2010 N 326 о привлечении
общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
14.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и о признании
недействительным предписания административного органа от 09.06.2010 о
прекращении нарушений прав потребителей.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 19.10.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного
суда от 17.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебного
акта общество ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что
административным органом доказано наличие в действиях общества состава
вменяемого ему правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью
2 статьи 14.8 КоАП РФ, порядок привлечения общества к административной
ответственности соблюден.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А41-25101/10
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ