||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2011 г. N ВАС-8656/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибгипрошахт" от 08.06.2011 N 343 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010 по делу N А45-16694/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2011 по тому же делу

по иску Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска (далее - департамент) к открытому акционерному обществу "Сибгипрошахт" (далее - общество) о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования общества на земельный участок с кадастровым номером 54:19:101403:30, площадью 98000 кв. м, расположенный в Новосибирской области, Новосибирский район, МО Мочищенский сельсовет.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения г. Новосибирска "Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи", администрация Новосибирского района Новосибирской области (далее - администрация).

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2011 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановления суда кассационной инстанций общество просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, департамент сослался на то, что на спорном земельном участке находятся объекты недвижимого имущества, являющиеся собственностью муниципального образования города Новосибирска (имущество пионерского лагеря "Огонек", базы отдыха "Мочище"), которые в соответствии с актом от 11.08.2003 А748/02-3 переданы в оперативное управление муниципального бюджетного учреждения здравоохранения г. Новосибирска "Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи". Между тем 10.06.2008 была произведена государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования этим земельным участком за обществом, что препятствует истцу в установленном законом порядке оформить свои права на землю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд апелляционной инстанции, повторно рассматривавший дело, признал недоказанным включение находящихся на спорном участке объектов недвижимости в уставный капитал созданного в процессе приватизации государственного предприятия "Сибгипрошахт" АООТ "Сибгипрошахт" (правопредшественника общества).

Расположенное на спорном земельном участке имущество пионерского лагеря "Огонек" и базы отдыха "Мочище", было передано в муниципальную собственность распоряжением Комитета (представителя собственника) от 29.06.2001, принято в муниципальную собственность постановлением мэра города Новосибирска (право собственности зарегистрировано) и 11.08.2003 передано в оперативное управление муниципального бюджетного учреждения здравоохранения города Новосибирска "Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи"

При указанных обстоятельствах с учетом положений статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 3 Федерального закона от 17.07.2001 N 101-ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю суд пришел к выводу о недоказанности обществом наличия у него права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком и незаконности регистрации этого права, а потому удовлетворил иск Департамента.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А45-16694/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2010 по делу N А45-16694/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"