||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2011 г. N ВАС-8516/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей В.В. Бациева, Т.В. Завьяловой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО фирма "Байкалтехстрой" (664075, г. Иркутск, ул. Байкальская, 235/59) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2010 по делу N А19-17309/10-56, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 21.04.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

ООО фирма "Байкалтехстрой" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - инспекция, налоговый орган) о признании частично незаконным решения от 15.04.2010 N 13-22/25.

В обоснование заявленного требования общество ссылается на то, что при проведении проверки в подтверждение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и расходов по налогу на прибыль организаций им были представлены все документы, отвечающие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды пришли к выводу о том, что представленные налогоплательщиком в обоснование расходов по налогу на прибыль организаций и вычетов по налогу на добавленную стоимость документы содержат недостоверные сведения, а установленные инспекцией в ходе проведения налоговой проверки обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных отношений между обществом и его контрагентом ООО "Евро-Строй", а также о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявитель указывает на то, что судами необоснованно не применены пункт 7 статьи 3, пункты 2, 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не учтены правовые положения, сформулированные Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16.10.2003 N 329-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспорт-Сервис" на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца первого пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации". Кроме того, общество считает, что Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанность налогоплательщика проверять наличие необходимых реквизитов счетов-фактур и первичных документов и их достоверность, также как и осуществлять контроль за деятельностью контрагентов и исполнении ими обязанностей по уплате налогов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия установила следующее.

Судами исследованы обстоятельства дела по доводам участвующих в деле лиц, представленным ими доказательствам, которым дана правовая оценка в их совокупности и взаимосвязи. При этом суды указали, что установленные по делу факты свидетельствуют о невозможности осуществления реальных хозяйственных операций и получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, обществом не проявлена должная степень осмотрительности при выборе контрагента.

Нарушений судами норм материального права не выявлено.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-17309/10-56 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.10.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"