||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2011 г. N ВАС-6886/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования городского округа Орехово-Зуево Московской области (далее - муниципальное образование) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.07.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2011 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-27543/09 по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" (далее - общество) к муниципальному образованию городской округ Орехово-Зуево Московской области о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ в размере 4 965 175 руб. 06 коп., начисленной за период с 15.092007 по 29.12.2008, и встречному иску о взыскании стоимости оплаченных, но не выполненных работ по муниципальному контракту N 29 от 02.07.2007 в размере 21 133 144 руб. 25 коп.

Третье лицо - Орехово-Зуевское финансовое управление Министерства финансов Московской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2010 года заявленные обществом требования удовлетворены в части взыскания с муниципального образования 4 000 000 рублей пени, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, муниципальное образование просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает на то, что судами вынесены судебные акты по неполно исследованным обстоятельствам, не согласен с оценкой судов фактических обстоятельств дела.

Муниципальное образование не согласно с представленным в материалы дела заключением эксперта, полагает, что суд неосновательно отклонил ходатайство о проведении экспертизы локальной сметы.

Заявитель возражает относительно оценки объема и стоимости произведенных и согласованных сторонами работ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Удовлетворяя частично требования общества, суд первый инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, исходил из установленных по делу обстоятельств: выполнение обществом строительных работ в согласованном сторонами объеме и неоплаты муниципальным образованием этих работ в установленный срок. При этом судом были оценены представленные по делу доводы и доказательства, представлены сторонами, а также назначено проведение строительно-технической экспертизы, в том числе, экспертизы локального сметного расчета на выполнение работ по дополнительному соглашению к муниципальному контракту. На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судебными инстанциями были сделаны выводы относительно выполненных работ, их объема и стоимости.

Доводы муниципального образования, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, направлены на оценку и исследование обстоятельств дела по существу. Однако установление фактических обстоятельств дела и их оценка не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка муниципального образования на проведение экспертизы ненадлежащем экспертом отклоняется. Как следует из решения суда первой инстанции экспертная организация была предложена суду самим заявителем. Экспертиза, а также дополнительная экспертиза проводились на основании статей 82, 83, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-27543/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.07.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"