||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2011 г. N ВАС-6306/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства города Москвы, г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2010 по делу N А40-13878/10-91-40, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Беговая-Плаза", г. Москва, к Правительству г. Москвы о взыскании 9 385 400 руб. убытков.

Другие лица, участвующие в деле: Префектура ЮЗАО г. Москвы, Департамент экономической политики и развития г. Москвы Департамент дорожно-мостового и инженерного строительства г. Москвы.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Корпорация СХолдинг" (правопредшественник ЗАО "Беговая-Плаза") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы о взыскании 9 385 400 руб. расходов, произведенных в связи с проектированием и строительством гаража-стоянки по инвестиционному контракту от 23.12.2004.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 решение от 08.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Судом установлено, что на основании постановлений Правительства Москвы от 27.04.2004 N 255-ПП, от 18.04.2005 N 309-ПП, от 26.12.2000 N 1013 и решения Конкурсной комиссии по подбору инвесторов на право заключения инвестиционных контрактов по строительству гаражей-стоянок, Правительство г. Москвы (администрация) и ЗАО "СХолдинг" (инвестор) заключили инвестиционный контракт от 23.12.2004, предметом которого являлась реализация инвестиционного проекта по строительству трех подземных гаражей-стоянок на строительной площадке по адресу: г. Москва, Северное Бутово, мкр. 6А, корп. 31, 32, 33.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта инвестор обязуется за счет собственных и (или) привлеченных средств произвести строительство 3-х подземных гаражей-стоянок по адресам: г. Москва, Северное Бутово, мкр. 6А, корп. 31, 32, 33. Дата ввода объектов в эксплуатацию II квартал 2005 года.

Дополнительным соглашением от 03.03.2006 N 1 стороны внесли изменения в п. 2.2. инвестиционного контракта от 24.12.2004, а именно: срок ввода гаражей-стоянок в эксплуатацию IV квартал 2006 года.

Истец обратился с иском в арбитражный суд, полагая что в связи с отказом администрации от реализации проекта по строительству и проектированию гаража-стоянки, расположенного по адресу: г. Москва, Северное Бутово, мкр. 6А, корп. 31, понес убытки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Правительством Москвы издано Распоряжение от 11.09.2009 N 2391-РП о прекращении реализации ряда инвестиционных проектов, в том числе об исключении из предмета инвестиционного контракта от 23.12.2004 (реестровый N 14-003031-5601-0026-0001-04), заключенного между Правительством Москвы и ЗАО "СХолдинг", на реализацию инвестиционного проекта, строительство трех подземных гаражей-стоянок по адресу: Северное Бутово, мкр. 6А, корп. 31, 32, 33, строительство гаража-стоянки по адресу: Северное Бутово, мкр. 6А, корп. 31.

Суд пришел к выводу, что Правительство Москвы в одностороннем порядке прекратило исполнение своих обязательств по контракту от 23.12.2004 в части проектирования и строительства гаража-стоянки по адресу: Северное Бутово, мкр. 6А, корп. 31.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд установил факт несения истцом затрат во исполнение обязательств по спорному контракту в размере 9 385 400 руб., и признания этих затрат Правительством Москвы (письмо заместителя руководителя Департамента дорожно-мостового и инженерного строительства г. Москвы N 25/5-32/427/9-(0)-1 от 16.03.2009).

Доказательств возмещения затрат истца ответчиком не представлено.

С учетом изложенного и руководствуясь положениями статьей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, истребованное из Арбитражного суда города Москвы дело, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-13878/10-91-40 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"