||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2011 г. N 8896/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Гагариной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - антимонопольный орган) от 22.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2011 по делу N А73-5185/2010 Арбитражного суда Хабаровского края,

 

установила:

 

Открытое акционерное страховое общество "Защита-Находка" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа от 27.04.2010.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 решение суда первой инстанции изменено, признан недействительным пункт 2 оспариваемых решения и предписания антимонопольного органа, в остальной части требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.11.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 постановление названного суда от 10.08.2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении требования общества о признании недействительными пунктов 1 оспариваемых решения и предписания антимонопольного органа отказано, но признаны недействительными пункты 2 названных актов антимонопольного органа в части требования о перечислении в федеральный доход суммы, превышающей сумму 29 845,2 рубля, полученную в результате нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.05.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2011 в части, касающейся признания недействительными пунктов 2 решения и предписания антимонопольного органа в части требования о перечислении в федеральный доход суммы, превышающей сумму 29 845,2 рубля, и признал пункты 2 названных актов антимонопольного органа недействительными полностью.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 30.05.2011 в порядке надзора антимонопольный орган просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А73-5185/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

В.Г.ГАГАРИНА

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"