ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2011 г. N ВАС-9430/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Деревоперерабатывающий Холдинг" о пересмотре в
порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 25.05.2011 по делу N А73-10965/2010 Арбитражного суда Хабаровского края,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью "Деревоперерабатывающий Холдинг" (далее
- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с
заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по
ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской
автономной и Сахалинской областям (далее - управление Россельхознадзора),
выразившегося в непереоформлении фитосанитарного
сертификата от 08.06.2010 по заявлению общества от 24.06.2010 N 86 и об обязании управления Россельхознадзора
переоформить фитосанитарный
сертификат и выдать фитосанитарные сертификаты, согласно требованиям общества,
изложенным в заявлении.
Решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 12.11.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 09.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 25.05.2011 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам
дела, неправильное применение арбитражными судами норм права, нарушение прав и
законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды
апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств
дела, которым дана соответствующая оценка.
Суды апелляционной и кассационной
инстанций пришли к выводу о том, что управлением Россельхознадзора
не допущено нарушений действующего законодательства.
При этом суды
руководствовались положениями Федерального закона от 15.07.2000 N 99-ФЗ "О
карантине растений", Порядка организации работ по выдаче Федеральной
службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору фитосанитарных сертификатов
и карантинных сертификатов на подкарантинную
продукцию (подкарантинный материал, подкарантинный груз), утвержденного Приказом Министерства
сельского хозяйства от 14.03.2007 N 163 "Об организации работ по выдаче
фитосанитарных сертификатов и карантинных сертификатов" (в редакции от 19.03.2010).
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А73-10965/2010
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора Шестого арбитражного апелляционного
суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 25.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ