||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2011 г. N ВАС-9313/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2011 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-26567/2010-С1, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Экология" (далее - общество "Экология") к открытому акционерному обществу "Водоканал" (далее - общество "Водоканал") о взыскании 17 662 858 руб. 52 коп. основного долга по договору подряда от 15.02.2008 N 4/01-08.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 исковые требования удовлетворены полностью. С ответчика в пользу истца взыскано 17 662 858 руб. 52 коп. основного долга.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") полагая, что указанный судебный акт принят о его правах и обязанностях, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.01.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2011, производство по апелляционной жалобе общества "Свердловэнергосбыт" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды исходили из того, что судебный акт по настоящему делу не был принят о правах и обязанностях заявителя, в связи с чем у последнего отсутствует право на его обжалование.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество ссылается на нарушение судами единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права. Заявитель указал, что является конкурсным кредитором в деле о банкротстве общества "Водоканал", в отношении которого определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2010 по делу N А60-27882/2010 введена процедура наблюдения.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Из содержания оспариваемых судебных актов и представленных заявителем документов не следует, что арбитражным судом вынесено решение о правах и обязанностях общества "Свердловэнергосбыт".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 вынесено по спору о взыскании задолженности по договору подряда от 15.02.2008 N 4/01-08, заключенному между обществом "Экология" (подрядчиком) и обществом "Водоканал" (заказчиком). Выводы в отношении заявителя в данном судебном акте отсутствуют, никаких обязанностей на него решением не возложено, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для отмены указанного судебного акта в порядке пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-26567/2010-С1 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"