||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2011 г. N ВАС-9279/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Рыбокомбинат Тюменский" (ул. 30 лет Победы, 33, г. Тюмень, 625007) от 17.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2010 по делу N А70-7661/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2011 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Рыбокомбинат Тюменский" к Инспекции ФНС России по городу Тюмени N 4 (Товарное шоссе, 15, г. Тюмень, 625009) о признании недействительным решения от 31.03.2009 N 11/10-08,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления ФНС России по Тюменской области (Товарное шоссе, 15, г. Тюмень, 625009).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Рыбокомбинат Тюменский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 4 (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 31.03.2009 N 11/10-08 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.03.2011 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Общество полагает неправомерными выводы судов о законности принятого инспекцией решения, поскольку инспекция нарушила процедуру рассмотрения материалов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля. Указанное нарушение, по мнению общества, выразилось в невозможности представить объяснения по результатам указанных контрольных мероприятий.

Суд апелляционной инстанции, оценив содержание оспариваемого решения, пришел к выводу, что общество в полной мере реализовало свое право на представление возражений относительно оспариваемой по существу части акта выездной налоговой проверки.

Доводов о существе возражений, которые могли бы повлиять на принятие инспекцией решения, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.

По мнению общества, судебные акты также подлежат пересмотру в порядке надзора по эпизоду, связанному с исключением из состава расходов, учитываемых при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, затрат по сделкам с контрагентами общества - обществами с ограниченной ответственностью "Аверс", "Ракурс", "Софит", "Промресурс", "Интерпрайс", и применения вычетов на основании счетов-фактур, выставленных ими.

Принимая во внимание правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами (в частности, отсутствием сведений о контрагентах в ЕГРЮЛ и использованием в расчетах ККТ, не прошедшей регистрации в налоговом органе), суды пришли к выводу, что представленные обществом первичные документы содержат недостоверные сведения, не отражают реальности хозяйственных операций и не могут служить основанием для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также подтверждать обоснованность включения в состав расходов названных затрат.

Доводы общества в указанной части направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Также общество полагает неправомерными выводы судебных инстанций по эпизоду, связанному с доначислением единого налога на вмененный доход, исходя из всей площади торгового зала, в котором наряду с деятельностью, подлежащей налогообложению на общем режиме, осуществляется торговля, подпадающая под обложение единым налогом на вмененный доход.

Выводы судов о правомерности расчета инспекцией налоговой базы по единому налогу на вмененный доход с использованием показателя всей площади торгового зала соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.10.2009 N 9757/09.

Доводы общества, направленные на изменение судебной практики, сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, не основаны на нормах права и не могут быть приняты в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А70-7661/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.07.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"