ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2011 г. N ВАС-8975/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной
М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Смольской Е.Ф. (ул. Мартыновская, д. 8, к. 1, кв. 14,
Санкт-Петербург, 197371) от 16.06.2011 N 21147/432/83 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
26.05.2011 по делу N
А56-50863/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области (как следует из текста заявления, фактически предприниматель не
согласна с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 21.12.2010 по делу N А56-50863/2010, постановлением Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2011 по тому же делу),
принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Смольской Е.Ф. к
Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приморском районе
Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия управления.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Смольская Елена Фридриховна
обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением (с учетом уточнения заявленного требования в порядке,
предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным
бездействия управления в неприменении в деятельности управления всего
законодательства о страховании и налогообложении; в неприменении гражданского законодательства в части начисления
неустойки и отсутствия договоров на обязательность платежей и обязательность
начисления пенсии.
Решением
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
21.12.2010, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.03.2011 и Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 26.05.2011 в удовлетворении требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям,
предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, отказывая в
удовлетворении требований предпринимателя, исходили из положений статей 25.1 и
26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном
страховании в Российской Федерации", а также положениями Федерального
закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд
Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации и
территориальный фонды обязательного медицинского страхования", которые не предусматривают установление особого
договорного порядка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование.
В соответствии с
частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
оспариваемый ненормативный правовой акт признается недействительным, а решение
и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия или должностных
лиц - незаконными, если указанные ненормативный правовой акт, решение и
действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому
акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской
и иной экономической деятельности.
Таких обстоятельств суды по настоящему
делу не установили.
Доводы заявителя не опровергают выводы
судов и основаны на неправильном толковании норм материального и
процессуального права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-50863/2010
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 21.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 26.05.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА