||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2011 г. N ВАС-8950/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Универсал и компания" (ул. Красный путь, д. 101, оф. 342, г. Омск, 644043) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 11.01.2011 по делу N А46-1428/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 05.10.2010 ЗАО "ДомоСтроительная компания "КОНТО" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Вишнякова С.А. с обязанием провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Определением суда от 11.01.2011 конкурсным управляющим должником утвержден Переверзев Е.В. - член саморегулируемой организации АУ НП СОПАУ "Кубань", выбранный кредиторами на проведенном 26.10.2010 собрании.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2011 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "Универсал и компания" (кредитор) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов видно, что рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего было отложено в связи с непроведением первого собрания кредиторов в процедуре наблюдения. При этом суд обязал Вишнякова С.А., исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Во исполнение этого указания 26.10.2010 Вишняковым С.А. проведено собрание кредиторов, которое выбрало в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником Переверзева Е.В. - члена саморегулируемой организации АУ НП СОПАУ "Кубань".

Суд, учитывая мнение кредиторов, выраженное в этом решении собрания, и руководствуясь нормами статьей 12, 45 и 75 Закона о банкротстве в их совокупности и взаимосвязи, обоснованно отклонил доводы заявителя об отсутствии у собрания полномочий по выбору кандидатуры арбитражного управляющего, и правомерно утвердил конкурсным управляющим должником Переверзева Е.В.

С этой позицией согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, подтвердив законность определения от 11.01.2011, учтя при этом, что решение собрания кредиторов, на котором конкурсным управляющим должником был выбран Переверзев Е.В, в судебном порядке не оспорено и не признано недействительным.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанции, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-1428/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 11.01.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"