||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2011 г. N ВАС-8853/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мансард", г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2010 по делу N А56-73906/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мансарда", г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "Падамс", г. Санкт-Петербург, о взыскании 16 189 425 руб.

Суд

 

установил:

 

ООО "Мансарда" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Падамс" о расторжении договора от 10.10.2006 N 023/Ф-1, возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 15 418 500 руб. и взыскании 770 925 руб. пеней.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 660 000 руб. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 решение от 28.07.2010 изменено. В части требования о расторжении договора иск оставлен без рассмотрения. Исковые требования удовлетворены в части взыскания 223 568 руб. 25 коп. пеней. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2011 постановление апелляционной инстанции от 13.11.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что между ООО "Мансарда" (заказчик) и ООО "Падамс" (подрядчик) заключен договор от 10.10.2006 N 023/Ф-1, в соответствии с условиями которого заказчик на основании утвержденного проекта поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по реконструкции чердачного пространства под жилую мансарду на объекте по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 11. Цена договора определена на основании сметного расчета стоимости строительно-монтажных работ по реконструкции чердачного пространства под жилую мансарду (Приложение N 1) и составила 15 418 500 руб.

Заказчик перечислил подрядчику 15 418 500 руб., и, полагая, что работы на указанную сумму не выполнены, обратился в арбитражный суд с иском.

Изучив и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе заключенные ответчиком по указанию истца договоры подряда с третьими лицами на выполнение работ, являющихся предметом заключенного между сторонами договора, акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3 на сумму, полученную от истца, подписанные заказчиком без замечаний, суд пришел к выводу, что 15 418 500 руб., перечисленных истцом ответчику, являются оплатой за выполненные работы по договору, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации направлены на переоценку доказательств, между тем вопросы доказанности обстоятельств дела к компетенции суда надзорной инстанции не относятся.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-73906/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"