||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2011 г. N ВАС-8818/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шерназарова Б.Р. (Новгородская обл., г. Боровичи), о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 09.11.2010 по делу N А44-1052/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2011 по тому же делу по иску муниципального учреждения "Центр по работе с населением" (Новгородская обл., г. Боровичи) к индивидуальному предпринимателю Шерназарову Б.Р. о расторжении муниципального контракта и взыскании 15 300 руб. 42 коп.

Суд

 

установил:

 

МУ "Центр по работе с населением" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к предпринимателю Шерназарову Б.Р. о расторжении муниципального контракта от 10.08.2009 N 97 и взыскании 15 300 руб. 42 коп. неустойки.

Предприниматель Шерназаров Б.Р. предъявил встречный иск о взыскании с МУ "Центр по работе с населением" 364 875 руб. задолженности за выполненные подрядные работы по муниципальному контракту от 10.08.2009 N 97.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.11.2010 первоначальный иск МУ "Центр по работе с населением" удовлетворен в части расторжения муниципального контракта от 10.08.2009 N 97 и взыскании 7 917 руб. 79 коп. неустойки. В остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 решение от 09.11.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что МУ "Центр по работе с населением" (заказчик) и предприниматель Шерназаров Б.Р. (подрядчик) по итогам состоявшегося открытого аукциона заключили муниципальный контракт от 10.08.2009 N 97, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту мягкой кровли жилого дома, расположенного по адресу: Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Советская, д. 177 А, в соответствии с прилагаемой сметой (приложение N 1), разработанной подрядчиком и утвержденной заказчиком.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд установил, что заказчик отказался от приемки выполненных работ, так как подрядчик выполнил работы по ремонту кровли с существенными недостатками, которые делают результат работ непригодным для предусмотренного в договоре использования, что подтверждается результатами проведенной судебной строительно-технической экспертизы.

Доказательств надлежащего выполнения работ, устранения выявленных недостатков, подрядчик суду не представил.

Суд отклонил ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы, поскольку в нем не содержалось указания на наличие обстоятельств, являющихся в соответствии с частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для назначения такой экспертизы.

При этом суд отверг доводы подрядчика о том, что просрочка выполненных работ была обусловлена действиями самого заказчика. При невозможности выполнения работ из-за отсутствия утвержденной сметы подрядчик вправе был приостановить выполнение работ, однако доказательств этого ответчик не представил.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-1052/2010 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 09.11.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"