||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2011 г. N ВАС-9435/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Грищенкова Алексея Викторовича от 05.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-23535/10 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Грищенкова А.В. (г. Подольск, далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Пантера Менеджмент" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 2 316 672 рублей убытков, причиненных незаконным отключением электроэнергии.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" в лице филиала - Подольского МРО (далее - ОАО "Мосэнергосбыт").

Суд

 

установил:

 

решением суда от 18.08.2010 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.12.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью оснований.

В заявлении о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предприниматель в 2005 году получил от ОАО "Мосэнергосбыт" разрешение на присоединение 200 кВт трансформаторной мощности для электроснабжения мебельной фабрики, расположенной в нежилом помещении предпринимателя, сроком на 2 года с питанием от ПС-220 кВ N 128 "Гулево". В 2007 году срок действия разрешения продлен на один год.

01.01.2007 между ОАО "Мосэнергосбыт" и предпринимателем (абонент) заключен договор энергоснабжения N 38103910, предметом которого является продажа (поставка) ОАО "Мосэнергосбыт" и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

При этом снабжение предпринимателя электрической энергией осуществлялось через трансформаторную подстанцию ТП-393, принадлежащую на праве собственности обществу.

Основанием для предъявления настоящего иска явились убытки, возникшие в результате отключения электроэнергии на объекте истца.

Ссылаясь на необоснованное прекращение электроснабжения мебельной фабрики и возникшие вследствие этого убытки в размере затрат на организацию автономного электроснабжения, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций указали на отсутствие оснований для взыскания убытков вследствие нарушения договора в порядке статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств выдачи предпринимателю разрешения на присоединение 200 кВт мощности с питанием от ТП-393, а также надлежащего соблюдения последним процедуры технологического присоединения к ТП-393, в связи с чем пришел к выводу о наличии у ОАО "Мосэнергосбыт" оснований считать договор от 01.01.2007 N 38103910 незаключенным.

Ввиду отсутствия между предпринимателем и обществом договорных отношений и каких-либо обязательств по передаче обществом электроэнергии предпринимателю суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению предпринимателю ущерба, причиненного отключение электроэнергии.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2008 по делу N А41-2595/08 об отказе в удовлетворении иска предпринимателя к обществу, предприятию об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании электроэнергией в пределах купленных 200 кВт мощности и восстановлении присоединения 200 кВт мощности от ТП-393 установлено, что истцом не представлено доказательств осуществления препятствий со стороны общества в пользовании электроэнергией предпринимателем.

Также суды указали на отсутствие достоверного подтверждения размера убытков, в том числе того, что приобретенное истцом дизельное топливо использовалось в генераторе или дизельной электростанции для подачи электроэнергии на объект предпринимателя.

По сути приведенные в заявлении доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-23535/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"