||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2011 г. N ВАС-9310/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Виктор Плюс" от 16.06.2011 N 63/02/02 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2010 по делу N А55-6961/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Виктор Плюс" (г. Сызрань, далее - общество) к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Сызрань (далее - Комитет) о взыскании 5 672 562 рублей 36 копеек долга по соглашению от 01.10.2008 N 16-у на возмещение убытков от стоимости химически очищенной (сетевой) воды, возникающих при оказании услуг теплоснабжения населению городского округа Сызрань на 2008 год.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 19.08.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью оснований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на фактические обстоятельства дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.10.2008 между обществом и Комитетом заключено соглашение N 16-у на возмещение убытков от стоимости химически очищенной (сетевой) воды, возникающих при оказании услуг теплоснабжения населению городского округа Сызрань на 2008 год, предметом которого являлось проведение расчетов в особом порядке при использовании средств городского бюджета между Комитетом и обществом по выплате убытков от стоимости химически очищенной воды при оказании услуги теплоснабжения населению городского округа Сызрань за счет средств городского бюджета в 2008 году.

Согласно пункту 2.1 соглашения от 01.10.2008 N 16-у выплата убытков от стоимости химически очищенной воды при оказании услуги теплоснабжения населению городского округа Сызрань в 2008 году составляет 1 158 328 рублей 46 копеек. В соответствии с пунктом 2.2.1 соглашения общество ежемесячно в срок до 25 числа следующего за отчетным периодом предоставляет Комитету заявку, подтверждающую финансирование за отчетный период.

Дополнительным соглашением от 23.01.2008 N 1 стороны определили размер выплаты убытков от стоимости химически очищенной воды при оказании услуг теплоснабжения населению городского округа Сызрань в 2008 году равным 1 881 000 рублей.

Ссылаясь на неисполненные Комитетом обязательства с ноября 2008 года по декабрь 2009 года по ежемесячным заявкам общества, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного управления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации.

Возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно лишь при наличии совокупности условий для применения ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий государственного органа, его вину, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Руководствуясь положениями статей 15 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что представленные обществом документы (платежные поручения от 03.10.2008 N 980 и от 24.12.2008 N 1489) в обоснование исковых требований не подтверждают факта убытков, их размера, противоправности действий (бездействия) причинителя убытков и его вины, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими убытками, поэтому обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требования.

Приведенные заявителем доводы касаются не материально-правовой, а доказательственной стороны спора, с которой глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не связывает пересмотр вступивших в силу судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-6961/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.08.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"