||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2011 г. N ВАС-7353/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мосэнерго" (119526, Москва, пр-т Вернадского, д. 101, корп. 3) от 06.05.2011 N 91/2193 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.06.2010 по делу N А41-632/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2011 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Мосэнерго" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску Московской области (141506, Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, ул. Баранова, д. 6) о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 192 989 рублей 80 копеек.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску Московской области (далее - инспекция) о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 192 989 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.02.2011 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора и отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь при этом на неправильное применение арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, материалы дела, истребованные из Арбитражного суда Московской области, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Арбитражными судами установлено, что общество 01.07.2009 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 192 989 рублей 80 копеек.

Инспекцией вынесено решение об отказе в осуществлении возврата в связи с тем, что заявление о зачете или возврате излишне уплаченного налога в силу пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы налога.

Не согласившись с отказом инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании ее возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в указанном размере, ссылаясь на наличие переплаты и соблюдение срока, установленного статьей 78 Кодекса.

Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, суды исходили из того, что вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне взысканного (в данном случае уплаченного) налога должен решаться применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с учетом того, что такое заявление может быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишнего взыскания (в данном случае уплаты) налога.

Излишне уплаченной или взысканной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды. Право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога связано с наличием переплаты сумм налога в бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет, что подтверждается определенными доказательствами.

Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суды установили, что сумма излишне уплаченного налога на прибыль образовалась в результате подачи обществом в налоговый орган уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2001 - 2004 гг. Данный факт обществом не оспаривался.

Суды указали, что обществом не представлено платежных документов, либо иных доказательств в подтверждение спорной суммы переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому до 01.01.2005 в местный бюджет. Обществом в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие уплату налога только за 2004 год.

На основании изложенного суды пришли к выводу, что не представляется возможным выявить отчетный год, за который сформировалась спорная переплата, поскольку обществом не представлены документы, обосновывающие уплату налога на прибыль, истребуемую к возврату в заявленном размере.

Судебными инстанциями отклонена ссылка общества на наличие переплаты, образовавшейся за период 2002 - 2004 гг., поскольку им не представлены доказательства того, что он в указанный период являлся плательщиком налога на прибыль.

Таким образом, доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-632/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"