ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2011 г. N ВАС-6938/11
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел повторное
заявление закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" от 10.05.2011 N
563 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 11.03.2011 по делу N А46-18798/2009 Арбитражного
суда Омской области по иску открытого акционерного общества
"Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Омск)
к закрытому акционерному обществу "ЭКООЙЛ" (г. Омск, далее - общество "ЭКООЙЛ"),
открытому акционерному обществу "Энергоавиакосмос"
(г. Химки Московской области) о взыскании солидарно 40 789 589 рублей 96 копеек
неосновательного обогащения за период с июля по декабрь 2009 года, 1 573 784
рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с 27.08.2009 по 22.04.2010 с взиманием процентов по день уплаты суммы этих
средств кредитору, исходя из учетной ставки банковского процента - 10,75
процентов (с учетом уточнения иска).
Третье лицо: открытое акционерное
общество "Омский каучук".
установил:
Определением от
09.06.2011 N ВАС-6938/11 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации отказал обществу в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации дела N А46-18798/2009 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2011 в связи с отсутствием
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
ООО
"ЭКООЙЛ" вновь обратилось (05.07.2011 - штемпель на конверте) в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11.03.2011 с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на подачу
заявления, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование
ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления заявитель
ссылается на то, что с первоначальным заявление на указанный судебный акт
общество своевременно обратилось в Суд и как только на официальном сайте
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации опубликовали Определение
коллегии судей от 09.06.2011 N ВАС-6938/11 об отказе в передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанного дела, незамедлительно направило такое же заявление. По мнению заявителя,
восстановление пропущенного срока необходимо для исправления фундаментальной
ошибки, допущенной в ходе рассмотрения первоначального заявления и, тем самым,
срок пропущен по уважительной причине.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
оснований для его удовлетворения, поскольку названные причины пропуска срока не
является объективными и не зависящими от действий заявителя.
Возвращение Суда к проверке судебных
актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления,
соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку
подачи - части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора не допускается.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, повторное
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Повторное заявление закрытого
акционерного общества "ЭКООЙЛ" от 10.05.2011 N 563 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 11.03.2011 по делу N А46-18798/2009 Арбитражного суда Омской области
(в соответствии с приложением к заявлению) возвратить заявителю.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ