||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2011 г. N ВАС-8138/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление муниципального унитарного предприятия "Старый город" города Ярославля, г. Ярославль, о пересмотре в порядке надзора решения от 01.10.2010, определения от 23.09.2010 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-2768/2010-8, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кедр", г. Ярославль, к муниципальному унитарному предприятию "Старый город" города Ярославля, г. Ярославль, о взыскании 2 386 377 руб. 44 коп.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Эльма", общество с ограниченной ответственностью "Орион".

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 заявление муниципального унитарного предприятия "Старый город" города Ярославля о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено заявителю, поскольку в нарушение пункта 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не была приложена копия оспариваемого судебного акта.

Устранив допущенные нарушения, заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями, не соответствующими требованиям арбитражного процессуального законодательства, не могут считаться надлежащими обращениями для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления (заявлений), имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Заявление муниципального унитарного предприятия "Старый город" города Ярославля, г. Ярославль, о пересмотре в порядке надзора решения от 01.10.2010, определения от 23.09.2010 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-2768/2010-8, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"